Traian Pătrășcăoiu, directorul societății Aparegio, a fost găsit nevinovat de către Curtea de Apel Craiova pentru comiterea infracțiunii de delapidare pentru care a fost trimis în judecată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu.
„Admite apelul declarat de inculpatul Pătrăşcoiu Traian împotriva sentinţei penale nr. 463 din data de 02 aprilie 2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 3215/318/2021. Desfiinţează în parte sentinţa, exclusiv în ceea ce priveşte modul de soluţionare a acţiunii penale privind infracţiune de delapidare în forma continuată prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 Cod penal. Ia act că prin încheierea de la 24.09.2024 instanţa de apel a dispus, în baza art. 386 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de delapidare în forma continuată prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 Cod penal (106 acte materiale), în infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu, în forma continuată prev. de art. 272 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (106 acte materiale). În baza art. 17 alin.2 rap. la art. 16 alin. 1 lit.b) Cod procedură penală înlătură din conţinutul infracţiunii continuate prev. de art. 272 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr. 31/1990 cele 105 acte materiale corespunzătoare folosirii sumei de 11.600,96 lei din fondurile S.C. APAREGIO GORJ S.A., pentru achitarea a 105 facturi de utilităţi emise în perioada ianuarie 2016 – noiembrie 2019 de furnizorii şi prestatorii de servicii pentru spaţiul situat în Mun. Târgu Jiu, Str. Lotrului, bl 1(2), sc. 3 ap. 4. În baza art. 17 alin.2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu, corespunzătoare folosirii sumei de 6.700 lei“, se arată în hotărârea Curții de Apel Craiova.