Asociația condusă de către cunoscutul actor gorjean Toma Cuzin este acuzată că a dat „țeapă“ unei firme de marketing.
Cristian China Birta, antreprenor și fondator al agenției Kooperativa 2.0, acuză echipa din spatele proiectului „Film în sat”, coordonat de Cuzin Toma, că nu și-au onorat obligațiile financiare: „Foarte greu mi-a fost să scriu aceste rânduri”, își începe Cristian China Birta postarea. Acesta povestește că, deși a fost impresionat de pasiunea și inițiativa lui Toma, a acceptat să se implice în promovarea proiectului „pe fee-uri mai mici decât de obicei. Mult mai mici.”
„L-am cunoscut pe Cuzin Toma în februarie 2023. Când a venit la noi la Kooperativa 2.0 să povestim despre proiectul lui Film în sat. Mi-a plăcut pasiunea pe care ne-o transmitea. Și mi-a plăcut proiectul. Așa că am acceptat să ne implicăm”, menționează antreprenorul într-o postare publicată pe Facebook.
Acesta susține că seriozitatea partenerului i-a ridicat semne de întrebare după ce prima factură nu a fost achitată: „Am zis ”aia e”, ei sunt cu cultură, de astea, nu le au pe financiare, închidem și noi ochii un pic. Doar că a trecut și a doua lună. Și tot nimic. Și tot așa.
Și nici măcar asta nu a fost problema neapărat. Sigur, când un client nu plătește, există o problemă. Sau hai să îi zicem provocare. Și, ca orice provocare, și asta se poate rezolva prin cea mai corectă față de toate părțile ”sculă” posibilă: dialogul.
Aici, din păcate, s-a rupt total fimul (în sat, pardon my French…). Căci nici Toma, nici cei din echipa lui nu ne-au mai răspuns. Nici la mail, nici la telefon, nici la mesaje. Nimic. Zero. Nada. Au refuzat constant dialogul.
Așa că am întrerupt și noi lucrul pentru ei. Dar am rămas cu acel gust amar. Care nu-i dat de banii pe care i-am pierdut (și care, apropo, sunt mai mulți decât cei pe care îi vezi ca miză în procesele alea două…). Ci de modul în care Toma și ai lui au pus problema. Adică ne-au dat seen (cum se zice acum). Iar asta este nu doar o dovadă de lipsă de politețe comercială, dacă vrei. Dar mai ales o lipsă de băiețeală.
Să îți explic ce înțeleg eu prin băiețeală. Pe scurt, în cartierul vieții mele (la urma urmei, viața oricăruia dintre noi este un fel cartier…), faza-i așa: ești băiat cu mine, sunt băiat cu tine. O lege nescrisă. O regulă fără de care nu ai cum să trăiești în cartier ca parte din acel cartier. A fi băiat cu ceilalți înseamnă, în primul și în primul rând, că păstrezi dialogul deschis cu ceilalți.
Ai o datorie și nu o poți plăti? Te duci la cel căruia trebuie să îi dai banii și îi zici deschis (de-a dreptul moromețian) ”n-am, frate!”. Și discutați. Și găsiți soluții. Și soluțiile se găsesc între băieți. Dar numai dacă se discută ca între băieți.
E evita dialogul, a fugi de discuția cu cei cărora le ești dator, în cartier se numește nu doar lipsă de politețe, ci lipsă de coix. Și, pe cale de consecință, când duci lipsă de coix, se cheamă că nu mai ești băiat. Așa că, în cartier, devii demn de dispreț. Devii un paria.
Acuma, dincolo de gustul amar al unei asemenea întâmplări, poate te interesează două chestiuni. Și le iau pe rând.
Chestiunea 1. De ce nu am dat și noi în judecată asociația lui Toma Cuzino să ne recuperăm banii?
Răspuns: Pentru că nu este stilul nostru să facem de astea. Nu am făcut niciodată așa ceva. Și am avut și noi câteva năstrușnicii (să le zic așa…) din partea unor clienți în cei 13 ani de când suntem ca agenție pe piață. Au fost puțini. Sub 10 în toți acești ani. Și am decis ca în astfel de cazuri să dăm din umeri și să mergem mai departe. O decizie care este mai mult umană decât managerială. Așa suntem noi ca oameni. Nu ne place conflictul*. Și nu ne plac (deloc!) și costurile de oportunitate pe care un astfel de conflict le aduce.
Chestiunea 2. De ce am decis să vorbesc public despre asta (să fac shaming, cum ar zice unii)?
Răspuns: Pentru că fiecare dintre noi trăiește pe o piață. Și când piața merge bine, cresc șansele ca și ție, parte din acea piață, să îți meargă bine. Iar pentru ca o piață să meargă bine este important ca astfel de factori nocivi (care nu își onorează obligațiile contractuale) să fie expuși. Sigur că îmi asum un risc atunci când fac asta. Unul reputațional. De care sunt conștient și pe care mi-l asum. Și îl bag în categoria de costuri necesare ca să trăim pe o piață mai sănătoasă. Că altfel parcă suntem ca un restaurant care servește mâncare de fițe în timp ce fix lângă el este o firmă de curățat WCuri, știi cum zic…
Aceasta nu este singura situație în care asociația lui Cuzin Toma este acuzat că nu și-a achitat facturile. Reprezentanții unei pensiuni din Gorj s-au confruntat cu aceeași situație.
